慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通站点地图

慧聪灯饰网

关注美国SSL标准的进展

http://www.lamp.hc360.com2013年03月13日13:50LD+A杂志作者:章海骢 译

    【慧聪灯饰网】SSL已经在一个不长的时间里走了很多的路。仅几年前,对它的未来有“光明”的预期,但实现的成就还不多,而今天它与现有技术在快速增长的大量应用中有着直接和面对面的竞争。归功于诸多像IES、国家电器制造商协会(NEMA)、美国国家标准照明组织(ANSLG)、美国国家标准所(ANSI)、国家标准和技术研究所、UL实验室、国际电工委员会、国际照明委员会和加拿大标准协会等类似组织的大量关键标准和试验方法的进展,不支持产品声称值、与说明书数据不吻合、以及拿苹果与橘子作比较的随心所欲的气氛已经让位于一种更有序的环境。

    在标准层面上,不管是什么程序,大多数的工作都由美国能源部(DOE)在进行操作,包括对标准化制订组织提供技术支持、推进他们之间的对话和鼓励他们之间的合作。但是在SSL标准之间有一个大的差异是目前和将来的问题。现在“野性”时代已经过去,需要的就是与买方市场相关的、有助于SSL市场成长的朝向规范化的标准和试验方法。

    近来看到的众多课题之一是产品在多长的寿命中提供可靠性和对SSL产品既不容易定义又不能简单确定的什么是有效的光,这两者特别有关联是因为它们与使用寿命有关。早期关于这个问题还含糊的解(并不是答案)是LM-80文件,该文件定义了LED封装、阵列和模块的流明维持的测量方法。但LM-80告诉了我们怎样收集流明维持的数据,不是用来预测整个时间内的流明维持性能。而后者是去年发布的IESTM-21规定的。

    但这些仅仅是问题的开始,还有很多关于寿命难题浮现出来。2012年初,IES出版了LM-82“LED光引擎和LED灯的电气和光度特性与温度关系的批准方法”。上面清楚地写明了灯具制造商如何在他们的灯具中评估流明维持,而这些工作要由内含光引擎和灯的产品制造商进行。光引擎或灯由其制造商在不同的温度下进行测量,然后灯具制造商利用这些数据进行流明维持的评估,不再需要进行试验。

    一个相关的标准是即将批准的IESLM-84“LED灯、引擎和灯具流明和色维持的测量方法”。超越了LM-80,LM-84覆盖了全部灯具而不仅仅是封装、阵列和模块。还有仍在研发中的IESTM-26“估计一个LED封装的额定寿命的方法”不用流明维持的逐渐衰减方法,而是考虑在封装层面上LED的突然性损坏。

    另一个在工作中的相关标准是TM-28,内容是寻求LED灯和灯具的流明维持的预测,希望对做有限试验的完整产品提供一个评估方法。想法是对少量的灯或灯具做试验并与用LM-80的数据在芯片层面上做比较,从而再次减轻制造商的检验负担。

    当然,LED照明产品是一个复杂的系统,它的寿命不仅受制于LED,还受制于驱动器中大量的元件,也许不同方案的成熟程度不同。美国国家标准照明组织(ANSLG)近来正在开发一个标准,关注的是“LED驱动器的可靠性”,旨在提供驱动器的可靠性试验和评价方法。

    DOE和下一代照明工业联盟在四年前就建立了一个委员会用来洞察所有这方面的模糊不清的地方并想法成为指南,主要是LED灯、灯具寿命和可靠性综合起来的事情。其间的合作工作用一个论坛来开拓思路和达成共识,由此成就二个文件(可以从以下网站上查到:www.ssl.energy.gov/advocates.html),对厘清SSL寿命方面的关键问题和错误概念有极大帮助。

上一页12下一页

网站地图